5月13日UXLINK官宣超500万美金融资，堀Web3熟人社交新径

imToken钱包致力于为全球用户提供简单、高效、安全的区块链资产管理解决方法。

2024年已至，Web3的广泛应用仍面临挑战，同时，社交领域原本备受期待，但问题频出，这其中蕴含了许多值得深入研究的问题。

Web3社交的门槛问题

Web3社交领域存在不少障碍。比如，钱包登录对许多用户来说是个难题。有些产品首次登录就需要进行繁琐的设置。而且，每次互动都要支付一定的Gas费用，这对用户来说是一笔不小的开销。此外，产品的付费功能并不易接近，这些因素加在一起，让很多人望而却步。这导致众多潜在用户无法进入Web3社交领域，限制了其广泛推广。

Web3社交产品中，用户体验设计往往不尽如人意。操作界面繁杂，新手难以掌握。缺少必要的引导教程，用户只能自行探索。因此，许多人初次尝试后便放弃，转投Web2社交产品的怀抱，这无疑对Web3社交的进步造成了阻碍。

社交产品的生态封闭性

社交网络理应保持开放与自由，以连接全球。然而，在Web3社交领域，许多产品的生态系统却显得较为封闭。某些产品内部形成了一个相对封闭的小圈子。用户只能在圈子内进行互动，难以与外界资源进行有效对接。此外，这些产品的资产流动性较差，进而影响了用户的参与热情。举例来说，用户手中的资产难以进行交易或实现增值。

封闭性限制了用户社交圈子的扩展。Web3原本能搭建更广阔的社交网络，但现在用户只能局限在较小的互动空间。此外，封闭的生态系统阻碍了技术进步和交流，难以吸引更多开发者与用户参与其中。

UXLINK的创新举措

UXLINK有许多显著特点。比如，在用户增长方面，UXLINK举办的奥德赛活动就非常出色，短短30天内吸引了95万认证用户。特别是“Link to Earn”的激励机制，效果显著，平均每人成功邀请17位新用户，极大地推动了用户数量的增长。

UX SBT和UX Graph等工具帮助用户积累社交网络，成功完成了从Web2到Web3社交模式的过渡。在产品运营方面，UXUY和UXLINK的双代币机制具备良好的持续性。UXUY作为奖励机制，遵循透明原则；而UXLINK则用于项目治理，分配合理。

UXLINK平台拥有庞大的日常活跃用户群体，这无疑是一大优势。其日活跃用户数量是Friend.tech的十倍之多。据此估算，UXLINK的初始市值和整体市值增长潜力相当可观。但需明确，这仅是依据现有信息的个人判断，具体结果还需观察未来的发展情况。

用户与收益归属

UXLINK官方白皮书强调，用户掌握网络及数据，自然也就拥有了在UXLINK上获得的收益。这一点与传统项目模式大相径庭，传统模式中平台往往占据主导地位。而用户拥有收益的模式，无疑能提升用户的参与热情和忠诚度。

若合作伙伴欲通过社区吸引新成员，将收取一定的服务费用。此做法有利于协调各方权益，既能让社区获得收益，又能使合作伙伴获取用户资源。整个商业模式以用户为中心，更贴合Web3的核心理念。

Web3社交产品对比

与Friend.tech、Farcaster等类似产品相比。Friend.tech在炒作影响力资产方面小有名气。不过，UXLINK在用户增长和生态建设上有所创新。比如，Farcaster的社区论坛型社交协议主要针对小众社群，而UXLINK则打造了一个更为广泛和深入的社交网络。

Warpcast等应用各具特色。UXLINK在代币机制和用户增长等关键领域进行了创新布局。Debox则瞄准了“Web3版微信”的市场，但在用户激励方面可能不如UXLINK全面。

前景展望与不确定性

目前来看，UXLINK等项目具备成长潜力。若能提升Web3社交的整体使用感受，减少使用难度，优化其生态系统，或许会有更广阔的发展空间。但市场环境多变复杂。新技术可能随时涌现，对现有格局造成冲击。此外，整个经济和政策环境的变化也将对其发展产生影响。

监管政策或许会对mxLINK的代币运作及用户收益带来影响。市场竞争的激烈程度可能引发用户流失等问题。此外，用户的需求和习惯也在持续变动，能否持续满足这些需求尚不确定。

你对UXLINK这类项目能否最终助力Web3社交的广泛普及有何看法？期待大家的点赞、转发和评论。

imToken钱包全球领先的区块链钱包,为千万用户提供可信赖的服务。