如何获取全文及CAJViewer阅读器使用指南：支持CAJ、PDF格式，AdobeReader仅支持PDF

imToken钱包致力于为全球用户提供简单、高效、安全的区块链资产管理解决方法。

资产证券化市场在国内外广受瞩目，其发展态势不仅关乎金融系统的稳定，还与众多参与者的切身利益紧密相连。众多国内外学者对此进行了深入研究，接下来，我们将从多个角度对相关议题进行探讨。

澳大利亚市场借鉴

2007年，范阳与陈卫星的研究显示，澳大利亚的资产证券化市场起步较早，且发展模式已经相当成熟。得益于健全的法律法规和众多活跃的金融机构的参与，这个市场的规模持续增长。澳大利亚在基础资产类型的创新方面走在前列，能够满足不同投资者的需求。2014年，杜衡提到，该国的信息化基础设施建设也为市场的增长提供了便利，并提升了市场的运作效率。

澳大利亚在市场运作上积累了丰富的成效。比如，在信息处理上，他们建立了运作高效的交易系统，促进了市场信息的快速传递。再者，评级机构的规范运作和专业性，提升了投资者的信任。这些做法对我国的资产证券化市场发展具有重要的参考价值。

市场透明度问题

张海云与陆本立于2021年指出，增强资产证券化市场的透明度至关重要。当前，不少市场交易中，信息公布不够全面，底层资产状况模糊，投资者难以准确判断风险。以某些资产证券化产品为例，其基础资产的质量、现金流等关键信息并未完全对外公开。

低透明度对市场的健康发展构成障碍。这种状况提高了投资者做出决策的成本和面临的风险，导致投资者对市场失去信心，进而减少市场的活跃度和流动性。因此，提升透明度对于资产证券化市场来说至关重要。

市场建设策略

2006年，唐志武提出需促进资产证券化市场的构建。他主张从政策导向和监管优化两方面着手。在政策层面，应对市场提供支持，激励金融机构涉足相关业务；在监管层面，需构建健全的监督机制，规范市场运作。

我国市场建设已有成效，规模不断扩大，然而仍面临一些挑战。比如，相关法律法规有待进一步健全，以跟上业务模式的持续创新。因此，我们需要不断寻求符合我国实际情况的市场建设方法。

国内业务研究

2016年，王洪怡对我国资产证券化的发展关键进行了研究。她强调，需重视基础资产挑选，并关注信用增强策略。邓海清在2013年的调研报告中指出，国内资产证券化实践持续发展，但存在不足，比如市场参与者种类不够丰富。

国内证券化领域进行了众多探索。其中，企业资产证券化正逐渐演变为企业融资的新途径。然而，在业务推进过程中，却遭遇了诸如信用评级不准确、现金流预测困难等问题，这些问题亟待我们持续优化解决。

业务面临瓶颈

贾红睿在2015年指出，资产证券化业务面临法律上的障碍。目前，相关法律规范尚不完善，各类资产证券化业务所适用的法律不明确，导致市场操作存在不规范现象。以资产转让为例，法律对权属变更的规定不够明确。

法律问题限制了市场的扩展。它们导致交易成本上升，风险增加，进而影响了市场参与者的热情。因此，迫切需要完善相关法规，以确保业务能够得到稳固的支持。

市场流动性提升

诸多专家，诸如吴赟、王卓然等人，在历年研究中均关注了我国资产证券化市场流动性增强的议题。目前，我国市场流动性偏低，主要症结在于交易体系不健全、投资者构成失衡。具体来说，在交易体系方面，缺少做市商机制，导致交易活跃度不高。

市场流动性提升极为关键。此举能激发市场活力，吸引更多投资者加入，助力市场稳健成长。我们需要通过完善交易规则、拓宽投资者范围等手段来达成这一目标。

大家认为我国资产证券化市场未来最应实现哪一领域的突破，欢迎留言交流。同时，还请大家为这篇文章点赞并转发！

imToken钱包全球领先的区块链钱包,为千万用户提供可信赖的服务。