比特币投资回报率高达400%？数字货币理财风险与案例分析
imtoken官方网站 2025年2月15日 15:11:27 imtoken官网入口 6
投资约定风险
在现实生活里，许多关于数字货币投资的委托理财是通过口头来约定的。由于缺少书面协议，就难以明确地知晓双方的权利和义务。一旦有问题出现，很难确切地分清责任。比如，投资者与实际操作人只是以口头形式来讲述投资的相关事宜，而在收益分配以及亏损承担等方面就容易引发纠纷，双方的说法也不相同。这使得双方的关系变得不稳定，投资者的权益难以得到有效的维护。
一些投资者觉得口头约定是靠信任的。但他们没料到后续会有诸多问题。因为没有书面文字，双方的回忆可能不一样，这就导致矛盾经常发生。比如在某一项数字货币投资中，双方对盈利分成的比例有不同说法，投资者可能因无法拿到应得报酬而受损。
法律规制漏洞
目前我国关于数字货币规制的法律还存在不足。数字货币是新兴事物，其特性与传统投资不同。很多法律条款没有明确把它包含在内，比如在相关交易的合法性界定以及监管职责的划分等方面，都有模糊不清的地方。在法庭上，对数字货币投资行为的认定以及法律适用都遭遇着困难。
法规存在不完善之处，这为不法分子创造了可趁之机。他们利用数字货币投资的名义开展诈骗行为。因为缺乏明确的法律用于打击，投资者遭遇这种诈骗后，难以追究相关责任。比如，某些虚拟货币项目，会用高回报当作诱饵吸引投资者。而一旦出现问题，由于法规未明确对这类行为的处罚和界定，投资者难以借助法律手段追回自己的资金。
案例举证分析
在洪某某与黎某某的委托理财案中，涉及到空中比特币俱乐部的投资事宜。双方对每个账户的开户费用为 6800 元这一情况没有异议，同时也认可已经开设了 63 个账户。并且认定洪某某履行了受托的义务。没有证据显示洪某某截留了收益，也不存在需要退款的事由，因此法院在二审时不支持黎某某的退款诉求。
在一个案例中，原告参与了中金亿投 VAP 商业积分以及马克币的投资。通过对聊天记录进行分析并结合起来，能够确定这是原告的真实意愿表达。原告参加了相关会议，借此了解了经营模式。然而，这些项目是不被法律所保护的。基于此情况，法院对原告的退款诉求不予支持。这意味着投资者自身必须要对自己的投资行为承担责任。
合同无效判定
金某让蔡某某对“数字货币”进行投资。法院作出认定，数字货币属于网络虚拟货币，不具备货币的属性，同时违反了金融管制的规定。因此，委托理财的合同关系是无效的。根据《民法总则》的相关条款，此合同不会得到法律的保护。合同无效意味着双方原先约定的内容不具备法律效力。
合同无效后，被告蔡某某需返还原告金某通过委托理财获得的款项。在这种合同无效的情形下，这是对投资者的一种保护行为。然而，这也显示出基于数字货币的委托理财合同具有极大的法律风险，投资者可能会损失所有本钱，最终血本无归。
诉讼关系争议
在众多案例中，原告在诉讼时一般主张自己与操作人是民间借贷的法律关系，同时否认存在民间委托理财关系。他们可能认为民间借贷能更有效地保障自身权益，还能让责任关系更简单。不过，法院会依据实际情况准确判定法律关系。这种争议导致了诉讼的复杂性提升。
双方对法律关系的认定存在差异，这致使法官审理的难度加大。要确定到底是民间借贷纠纷还是委托理财纠纷，需要有更多证据以及更精准的判断，这样才能做出公正判决。这对投资者和法院而言，都是一种挑战，投资者应正确理解法律关系，且如实陈述相关情况。
司法一致认定
如果判决是支持返还投资款的，那么法官会凭借《关于防范比特币风险的通知》以及《关于防范代币发行融资风险的公告》去认定虚拟货币的投资理财行为。要是判决不支持返还投资款，法官依然会依据这两个文件来对虚拟货币的投资理财行为进行认定。会认定虚拟货币并非由货币当局发行，不具备法偿性和强制性，也不是真正意义上的货币。
如果委托理财合同的理财对象是数字货币，那么这类合同或许会被认定为无效，相应的投资也可能被认定为不合法。投资者一定要清楚，参与这样的投资会遭遇极大的风险。在进行投资之前，应当仔细地进行思考，绝对不能盲目地投入资金。你身边是否有投资过数字货币的人？要是有，不妨点赞、分享，并且还可以在评论区表达自己的看法。
